Ebenfalls auffällig: Die Einschränkung der Menschenwürde bei einer Abtreibung vergleicht sie mit dem Datenschutz. Wenn der Staat Kriminelle überwachen darf, obwohl es um ihre persönlichen Daten gehe, dann dürfe er auch die Menschenwürde von ungeborenen Kindern einschränken.

Fortsetzung der Schwangerschaft als Grundrechtseingriff

Hinsichtlich Abtreibungen führt die Rechtsprofessorin noch aus, dass sich das Recht auf Abtreibung mit dem Grundrecht der Frau auf körperliche Unversehrtheit begründen ließe: „Wegen der Auswirkungen einer Schwangerschaft auf die physische und psychische Gesundheit der Schwangeren kommt auch ihr Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit (Art. 2 II 1 Alt. 2 GG) zur Anwendung.“ Eine Fortsetzung der Schwangerschaft in der Frühphase sei ein „gewichtiger, nicht zu rechtfertigender Grundrechtseingriff“.

Brosius-Gersdorf plädiert daher für die Abschaffung des Paragrafen 218 StGB, um Abtreibungen in der Frühschwangerschaft straffrei zu stellen. In der Spätschwangerschaft, wenn der Fötus außerhalb des Mutterleibs lebensfähig ist, solle das Lebensrecht des Fötus stärker gewichtet werden, allerdings mit Ausnahmen. Ihre Position dürfte Gegenstand öffentlicher Diskussion werden – gerade auch, weil in den Reihen der Union einige Lebensschützer und Abtreibungsgegner sitzen dürften.

Auch bei NIUS: Warum der Union mit der Personalie Brosius-Gersdorf der Ferda-Ataman-Moment droht