„Ich finde zum Kotzen, dass in Deutschland alle nur herumnörgeln“, beschwerte sich Christian Lindner vergangene Woche bei einem Bürgerdialog in Friedrichshafen. Anlass für seine Klage war ein lachendes Publikum, als der Finanzminister über den Netzausbau redete, gemeint war dieser Satz aber grundsätzlich. Doch eigentlich wird in Deutschland bei weitem nicht genug genörgelt. Die dramatische Lage, in der sich das Land befindet, wird immer noch unterschätzt. Mit potenziell fatalen Konsequenzen.

Ein weiteres Zitat, Urheber diesmal unbekannt: „Uns geht es doch gut“. Dieser klassische Bürgertum-Satz ist weit verbreitet in der Bundesrepublik. Oft eingesetzt als Beschwichtigungs-Totschlagargument, um allzu pessimistische (oder realistische?) Zeitgenossen in die Schranken zu weisen. Zumindest der Denkhintergrund des Wohlfühl-Satzes ist verständlich, denn in der Tat: Die letzten Generationen haben zwar Krisen erlebt, aber unter dem Strich ging es doch langfristig immer bergauf, ökonomisch wie gesellschaftlich. Zwar nicht so schnell wie es hätte gehen können, aber die Richtung war positiv.

Wirtschaftswachstum, steigende Reallöhne, größere Autos, sowohl die Gesundheitsversorgung als auch die Rente funktionierten für viele sehr gut. Vor allem gab es keine lang anhaltenden Wirtschaftskrisen, keine Massenverarmung, keinen spürbaren Dauerniedergang.

Ein Grünen-Plakat wirbt mit der Aufschrift: Wohlstand erneuern.

Bisher hierhin lief es noch ganz gut, bis hierhin…

Wer kann und will sich da schon vorstellen, dass der Zenit Deutschlands schon überschritten ist, dass es ab jetzt nur noch bergab gehen könnte? Das sprengt die Vorstellungskraft des Großteils aller Jahrgänge, die bis jetzt mit ganz guten Rahmenbedingungen durchs Leben gekommen sind. Aber nur weil etwas gut ging und es im Moment noch gut geht, heißt das nicht automatisch, dass es auch in Zukunft gut gehen wird. Wäre das wirklich ein Automatismus, säßen heute alle Wirecard-Aktionäre in Luxus-Villen, Argentinien wäre noch eines der reichsten Länder der Welt und große Teile Europas würden zum Römischen Reich gehören.

Es ist also kein Automatismus, alles kann den Bach runtergehen. Sogar die Bundesrepublik. Wie wahrscheinlich ist so eine Negativentwicklung denn? Wie ist die aktuelle politische Lage, in der Deutschland sich befindet? Mit einem Wort: katastrophal. Ich möchte ganz nüchtern und ohne jede Übertreibung sagen: Setzt die gegenwärtige Entwicklung sich fort, bleiben die regierungspolitischen Grundsätze relativ unverändert, steht das Land vor einer wohlstandsvernichtenden Implosion, vor einem schon begonnenen Dauerabstieg und vor Massenverarmung.

Eine Flüchtlingsunterkunft in Bayern: Seit Jahren ist Deutschland das Ziel von Massenmigration.

Die gefährlichsten Bedrohungen für den deutschen Wohlstand sind die sogenannte Klimarettung, die angeblich alternativlose Weltrettung durch Masseneinwanderung und der ach so solidarische Sozialstaat.

Zwischen Weltklimarettung und Großherzigkeit für Asylbewerber

Die Klimapolitik wird natürlich nicht das Weltklima retten, aber darum soll es nicht gehen, sondern viel mehr um die Kosten, die auf den Steuerzahler zukommen. Und die sind gewaltig, bis 2050 rechnet das ifo-Institut mit bis zu drei Billionen Euro, die nur die Energie-Planwirtschaft verschlingen wird. Gebäudesanierungen, der ökosozialistische Umbau der Landwirtschaft, Subventionen für Habeck-nahe Unternehmen, sämtliche Infrastrukturkosten und Wohlstandsverluste durch CO₂-Steuern und Regulation sind da noch gar nicht mit einberechnet. Kurz: Die Steuerzahler müssen verdammt viel Geld erwirtschaften, um diesen Unfug, der keinen positiven Effekt haben wird, finanzieren zu können.

Schöne neue deutsche Landschaft: Photovoltaik-Anlagen und Windräder.

Bei der Flüchtlingspolitik, oder besser bei der Verweigerung jeder Flüchtlingspolitik sieht es nicht besser aus. Allein im letzten Jahr kosteten Flucht und Migration Deutschland knapp 50 Milliarden Euro. Schon jetzt ist fast jeder zweite Bürgergeld-Bezieher Ausländer und bei den Bürgergeld-Zahlungen an Minderjährige geht mehr Steuergeld an ausländische Kinder. Die allermeisten Migranten aus Nicht-EU-Ländern haben keine abgeschlossene Berufsausbildung, wir bekommen also keine Fachkräfte, sondern nur noch mehr Belastung für die Steuerzahler.

Und jedes Jahr kommen mehr Nullqualifizierte ins Land, dieses Jahr dürften es zwischen 300.000 und 400.000 Menschen aus Nicht-EU-Ländern werden. In ein, zwei Jahren können wir dann das „Bürgergeld“ in „Ausländergeld“ umbenennen. Wenn diese Entwicklung danach noch ein paar Jahre länger so weiter geht, wird es schlicht und einfach nicht mehr finanzierbar sein. Der Sozialstaat ist jetzt schon an seinen Grenzen, in ein paar Jahren könnte er am Ende sein. Wer jetzt fünf Monate auf einen Arzttermin wartet, darf in Zukunft 18 Monate Geduld haben. In der DDR wurde auf den Trabanten gewartet, in der Merkel-Ampel-Bundesrepublik wird der MRT-Scan den Platz des Autos einnehmen.

Politisches Versagen, das von Begleitumständen verstärkt wird

Selbst ohne diese Masseneinwanderung in die Sozialsysteme wäre unser Sozialstaat nicht zukunftsfähig. Nach Berechnungen der Stiftung Marktwirtschaft betragen die Zukunftsverbindlichkeiten des Sozialsystems, zu denen Pensionen, Renten, Pflege- und Krankenversicherungen zählen, unglaubliche 14,7 Billionen Euro, mehr als das Dreifache des jetzigen Bruttoinlandsprodukts. Diese sogenannten impliziten Schulden müssen, da der Staat keine Rücklagen bildet, vollständig von den zukünftigen Beitragszahlern finanziert werden, die wegen der Demografie immer weniger werden und immer mehr Menschen versorgen müssen. Um dieses nicht nachhaltige System einigermaßen am Leben zu erhalten, werden in den nächsten zehn Jahren die Sozialabgaben explodieren, von derzeit 41,1 Prozent auf 48,6 Prozent im Jahr 2035.

Die größte Steuererhöhung in der Geschichte der Bundesrepublik kommt auf uns zu. Das Höchststeuerland wird zum Maximalsteuerland. Behalten Sie das im Hinterkopf, wenn die Ampel Ihnen mal wieder erzählen will, dass sie die Bürger entlastet. Mit „sozial“ hat all das jedenfalls nichts mehr zu tun, wir sollten ernsthaft darüber nachdenken, dieses bürgerfeindliche Konstrukt in „Sozialismus-Staat“ umzubenennen.