Erklärung 5: Die Sache mit den Touristen

Reisende, also Nicht-Deutsche, die sich nur vorübergehend in Deutschland aufhalten oder als Touristen kriminell werden, sind immer wieder ein beliebtes Mittel, um zu verdeutlichen, dass gar nicht die hier beheimateten Ausländer das Problem sind. Dabei ist die Argumentation gleich aus mehreren Gründen krude: Erstens ist es nicht weniger Besorgnis erregend, wenn Nicht-Deutsche aus dem Ausland in Deutschland Straftaten begehen, das gilt gleichermaßen für polnische Autodiebe oder Migranten, die in Belgien oder Frankreich leben. Auch hier ist es nicht die einheimische Bevölkerung, vor der man sich zu fürchten hat.

Zum anderen aber ist der Begriff des Reisenden in einem Europa der offenen Grenzen ohnehin ein inhaltsleerer Begriff. Die eigenen Lebensmittelpunkte sind teilweise beliebig zu verschieben. Und der Messerangreifer von Wangen im Allgäu war selbst in den Niederlanden als Asylbewerber, bevor er nach Deutschland kam. Die Reisefreiheit macht es möglich.

Erklärung 6: Corona und Mobilität sind Schuld

Bei der tagesschau, also der Schwester des Deutschlandfunks, heißt es: „Die Entwicklung hin zu einer höheren Kriminalität hat sich aus Sicht des Bundesinnenministeriums schon im vergangenen Jahr abgezeichnet“. Innenministerin Faeser habe als Gründe dafür „soziale Ursachen wie eigene Gewalterfahrungen durch Terror und Flucht (bei nicht-deutschen Tatverdächtigen, Anm. d. Red.), aber auch Armutsrisiken“ genannt. Die Jugendkriminalität, so Faeser, sei durch die „schwerwiegenden psychischen Folgen der Pandemie“ zu erklären, so die tagesschau.

Die tagesschau zitiert Nancy Faeser.

Beide Argumente – Corona-Krise und „erhöhte Mobilität“ – muten bizarr an, wenn man sieht, wie die Kriminalitätsstatistik sich entwickelt. Sie erklären zum einen nicht, weshalb nicht alle Nationalitäten gleichermaßen erhöhte Kriminalität verzeichnen, schließlich hatten doch alle unter den Auswirkungen der Pandemie zu leiden. So könnte Corona (aber auch Krieg) verstärkende Faktoren sein, es gibt aber keinen Beleg für einen direkten kausalen Zusammenhang. Ferner stellt sich die Frage, warum Nachwirkungen der Corona-Pandemie gerade jetzt bemerkbar werden und nicht etwa schon 2021/2022, als viele Menschen in Quarantäne waren. Und schlussendlich stellt sich auch die Frage, weshalb ein Zuwachs an Fortbewegungsfähigkeit automatisch in Anfälligkeit für (schwere) Straftaten münden soll.

Erklärung 7: Die vollständige Leugnung

Wenn ausreichend Strohmänner und Vorschubargumente ins Feld geführt wurden, kann man das Problem der überproportionalen Wahrscheinlichkeit für Straftaten bei Nicht-Deutschen (und ein Anstieg der totalen von ihnen begangenen Delikte) auch vollständig leugnen. So macht es Tobias Singelnstein, Professor für Strafrecht und Kriminologie, der jede Gelegenheit nutzt, um rassistische Polizeiarbeit anzuprangern, im Interview mit ZEIT ONLINE.

In dem Gespräch heißt es: „Es ist bizarr, wie sie [die polizeiliche Kriminalitätsstatistik] Jahr für Jahr in der öffentlichen Debatte überinterpretiert wird.“ Generell störe Singelnstein die Einteilung in deutsch und nicht-deutsche Tatverdächtige. Im Kontext der Kriminalität sage Herkunft und Nationalität „nichts aus“, aber bediene „rassistische Diskurse“. Stattdessen sorgen Lebensbedingungen und Umstände von Migranten, etwa in Sammelunterkünften, dafür, dass es unter ihnen zu mehr Gewalt komme.

„Mich stört generell schon diese Einteilung in deutsche und nicht deutsche Tatverdächtige“, so Singelnstein.

Wer so ein idealistisches Weltbild mitbringt, keine Unterschiede zwischen Menschen sieht und Hautfarbenblindheit vorgibt, sollte in der sozialen Arbeit tätig werden, mitnichten aber in der Kriminalitätsforschung.

Vielmehr stehen die Aussagen Singelnsteins stellvertretend für ein ideologisches Weltbild, das sich nicht eingestehen will, was allen außer ihnen sichtbar wird. Unter den 146.000 Chinesen in Deutschland taucht kein einziger in der #PKS unter Totschlag auf und nur 79 unter schwerer Körperverletzung. Unter den 272.000 Afghanen wurden hingegen 47 Tatverdächtige zu Totschlag ermittelt und 2859 zur schweren und gefährlichen Körperverletzung. Es gibt sehr wohl Unterschiede zwischen Nationen – ebenso wie zwischen Nationen und Deutschen.

Ein ehrlicher Umgang mit der PKS würde bedeuten, die signifikante Überrepräsentation anzusprechen; darauf zu verweisen, dass es mit Tätern aus bestimmten Ländern große Probleme gibt; dass nicht ihr Pass oder ihre Nationalität ursächlich dafür sind, aber Sozialisierung, Religionsverständnis, Gewaltbild in ihrer Kultur, und ja, auch Alter (jung) und Geschlecht (männlich); dass bestimmte Delikte und Phänomene erst durch Zuwanderung nach Deutschland kamen; dass Ausländer nicht gleich Ausländer sind und es große Unterschiede gibt, ob diese aus Mossul oder Taiwan kommen; dass nicht nur die Tätergruppen, sondern auch Opfergruppen sich unterscheiden; und dass der deutsche Staat sich diesen Problemen annehmen wird und sie bekämpfen will, weil ihm die Sicherheit der Bevölkerung am Herzen liegt.

Auch bei NIUS: Deutsche sind öfter Opfer von Ausländern als Ausländer Opfer von Deutschen