Das kann unterschiedliche Gründe haben: zum Beispiel schlicht das Wetter. Das erste Quartal 2025 war beispielsweise besonders windarm, was sogar einen Rückgang der Windstrom-Produktion zur Folge hatte. Das steht zwar nicht stellvertretend für eine erwartbare negative Entwicklung, zeigt jedoch, wie volatil, wetterabhängig und damit schwierig planbar ein Stromsystem ist, dass zu großen Teilen auf Windkraft setzt.

5. Der Klimawandel selbst scheint gegen Windkraft zu arbeiten

Gerade bei Offshore-Windanlagen, also auf hoher See, kann auch der sogenannte „Wake-Effekt“ eine Rolle spielen. Vereinfacht gesagt beschreibt dieser, dass sich Windräder gegenseitig den Wind klauen und weniger Energie bei weiter hinten stehenden Kraftwerken ankommt.

In der Nordsee stehen große Offshore-Windparks.

Eine Hypothese dafür, dass die Windgeschwindigkeiten ganz grundsätzlich mittelfristig abnehmen, ist das sogenannte „Global terrestrial stilling“.

Weil sich die Pole durch den Klimawandel schneller erwärmen als die Bereiche am Äquator, sinkt der Temperaturunterschied zwischen diesen beiden Zonen, was für langsamere Windgeschwindigkeiten in Bodennähe sorgen kann. Die mögliche Folge: weniger Ertrag für Windkraftanlagen. Ob „Global terrestrial stilling“ auch die Windarmut Anfang des Jahres verursacht hat, ist über einen solch kurzen Zeitraum jedoch nicht festzustellen. Auch gibt es Studien, die eine Trendumkehr des „Global terrestrial stilling“ nahelegen, also dass die Windgeschwindigkeiten wieder zunehmen könnten.

All diese Effekte und Entwicklungen zeigen jedoch, wie schlecht planbar Windenergie mit Blick auf unternehmerische Parameter, vor allem jedoch mit Blick auf die Energiesicherheit einer Industrienation ist.

6. Flächenverbrauch und Naturbelastung durch Windkraft

Rund 30.000 Windkraftanlagen gibt es bereits ins Deutschland, in den kommenden Jahrzehnten sollen Zehntausende dazu kommen, um das Ziel der Bundesregierung von 230 Gigawatt Leistung bis 2045 zu erreichen – das ist in etwa das Dreieinhalbfache von heute. Zwar wird nicht die dreieinhalbfache Fläche von dem, was heute schon von Windmühlen besetzt ist, benötigt, weil ältere Anlagen mit weniger Leistung durch neuere mit mehr Leistung ersetzt werden können – und doch rücken Windparks immer näher an Wohn- und Naherholungsgebiete heran oder nehmen Waldflächen in Anspruch, was zunehmend Gegenwehr in der Bevölkerung auslöst.

Jedes einzelne Windrad verschlingt rund einen Hektar Fläche, wenn man Fundament, Wartungswege und den notwendigen Abstand zu anderen Windrädern oder Ortschaften einbezieht. Rund 500 Quadratmeter Fläche müssen versiegelt werden.

Es gibt kaum einen Autobahnabschnitt, der nicht von Windparks gesäumt ist. Es gibt immer mehr Menschen, die beim Blick aus ihren Fenstern oder von Balkonen irgendwo in der Nähe die mehr als 200 Meter hohen Türme erspähen können. Entsprechend steigt die lokale Gegenwehr gegen neue Windkraft-Projekte.

Diese Umfrage des IW Köln zeigt den Unterschied zwischen grundsätzlicher Akzeptanz und der Akzeptanz von neuen Windkraft-Projekten im direkten Wohnumfeld, aufgeteilt nach Parteipräferenz.

Umfragen zeigen zwar, dass die Mehrheit der Bevölkerung grundsätzlich für Windkraftanlagen ist, die Zustimmung aber rapide abnimmt, wenn ein neues Projekt im direkten Wohnumfeld realisiert wird. Einzig Grünen-Wähler finden Windkraft im Betroffenen-Fall noch mehrheitlich gut. Bei allen anderen Parteianhängern ist die Mehrheit laut einer Befragung des Instituts der Deutschen Wirtschaft gegen neue Projekte im direkten Wohnumfeld (hellblaue Balken).

Das Gegenteil eines Vorbilds für die Welt

Nach Jahrzehnten der Förderungen, Hunderten Milliarden Euro, die bereits ausgegeben worden sind und einer noch größeren Summe, die noch für den Ausbau der Netze und der Backup-Kapazitäten zu erwarten sind, hat die Windkraft gerade einmal zehn Prozent des deutschen Energiebedarfs erreicht und erfährt immer mehr Gegenwehr von Bürgerinitiativen und Naturschützern. Es gibt kein Land auf der Erde, das den deutschen Weg – aus fossiler Energie UND aus Kernkraft auszusteigen und allein auf Wind und Sonne zu setzen – auch nur im Ansatz kopiert. Im Gegenteil: Infolge der hohen Strompreise und der Abhängigkeit von ausländischen Stromimporten hat sich Deutschland in das exakte Gegenteil eines Vorbildes für den Rest der Welt entwickelt.

Mehr NIUS: Großbritannien investiert 16,8 Milliarden Euro in neues Atomkraftwerk … und in Deutschland schweigt Schwarz-Rot das Thema tot