Das „Zentrum für politische Schönheit“ wiederum teilt eine Rede des Politikers im Abgeordnetenhaus auf Instagram:

Warum hat die Polizei die Veranstaltung nicht einfach abgebrochen?

In der Mitteilung rechtfertigt die Polizei ihr Vorgehen mit folgenden Worten: „Die Polizei ist gesetzlich verpflichtet, bei nicht angezeigten Versammlungen sowie bei möglichen Störungen der öffentlichen Sicherheit lageangemessen und verhältnismäßig einzuschreiten. Im vorliegenden Fall wurde insbesondere das Spannungsfeld zwischen der Versammlungsfreiheit (Art. 8 GG), der Pressefreiheit (Art. 5 GG) und dem Schutz der öffentlichen Ordnung und Verkehrswege sorgfältig abgewogen. Ziel der polizeilichen Maßnahmen war es, sowohl die spontane Ausübung grundrechtlich geschützter Meinungsäußerung als auch den geordneten Ablauf eines journalistischen Interviews mit einer Politikerin zu gewährleisten. Die Polizei Berlin handelte in dieser Lage unparteiisch, deeskalierend und von der geltenden Rechtslage gedeckt.“

Wie hat sich die Stör-Aktion auf die Zuschauer-Quote ausgewirkt?

Wie das Medienmagazin DWDL.de berichtet, war das „Sommerinterview“ am vergangenen Sonntag deutlich gefragter als das in der Woche zuvor. 1,56 Millionen Zuschauerinnen und Zuschauer schauten demnach zu, das war fast eine halbe Million mehr als in der vergangenen Woche, als Bundeskanzler Friedrich Merz zu Gast war. Der Marktanteil belief sich laut DWDL.de insgesamt diesmal auf 12,1 Prozent.

Lesen Sie auch: DER ARD-SKANDAL: Die ultimative Analyse zum Weidel-Interview