Viele teilen seine Kritik. Ein 66-Jähriger, der den Aufstieg der Türme miterlebte, sitzt mit brennenden Augen in seinem Campingsessel. „Einmalig, wie Kultur einfach verschwindet“, sagt er. „Ich hab’s gesehen, den Bau, und jetzt das. Man muss hinschauen. Atomkraft könnte bleiben – wir hatten sichere. Ohne sie wird’s teuer. Und wir importieren Atomstrom, viel zu viel.“ Als die Sprengung schließlich vollbracht ist, postieren sich die Atomkraft-Befürworter der Organisation Nuklearia neben der Landstraße, auf der die Autos der Besucher sich kilometerlang aufreihen. Einer von ihnen hält ein Schild, auf dem steht: „Kernenergie ist immer noch die beste Art, elektrischen Strom zu erzeugen.“ Der Regen ist inzwischen etwas abgeflaut, die Männer haben einen Kasten Bier dabei, wirken trotz der bestürzenden Selbstzerstörung verhältnismäßig entspannt.

„Atomkraft? Ja, bitte“, steht am Rande des Feldes.

Atomkraft-Befürworter der Organisation Nuklearia stehen am Wegesrand – und wurden sogar mit eigens gebastelten Schildern kreativ.

Es fällt in der Tat nicht schwer zu verstehen, warum Deutschland hier einen schweren Fehler begeht: Die Sprengung der Kühltürme in Gundremmingen ist kein notwendiger Abschied von einer überholten Epoche, sondern ein ideologisch getriebener Akt der Selbstsabotage. 1,2 Milliarden Euro kostete der Abriss eines voll funktionsfähigen Kraftwerks, dessen 1.400 Megawatt Leistung allein 1,4 Millionen Haushalte mit sauberem, CO2-armem Strom (nur 10 Gramm pro Kilowattstunde) versorgen könnten. Stattdessen werden 10.000 Tonnen Beton in die Luft gejagt, und unsere Bundesrepublik setzt auf unzuverlässige Windparks, die für vergleichbare Kapazitäten 4,8 Milliarden Euro fordern.

Der Regen endet schließlich etwa 20 Minuten nach Beginn der Sprengung. Er ist die Rahmenhandlung für den Abschied von Nuklearenergie, hier in Bayern, als spotte der Himmel über die Ruinen.

Auch bei NIUS: Die A-Frage: Warum sich an der Kernkraft die Glaubwürdigkeit von Friedrich Merz entscheidet