Bei der Briefwahl kann manipuliert werden

Als im Jahr 1957 die Briefwahl für Bundestagswahlen erlaubt wurde, mag es besser um die deutschen Tugenden Pünktlichkeit und Zuverlässigkeit gestanden haben. Gerade eben wurde die Regellaufzeit für Briefe von maximal zwei auf maximal drei Tage verlängert. Prompt warnt etwa der hessische Wahlleiter: Für die Briefwahl stünde in diesem Jahr ein „deutlich engerer Zeitkorridor zur Verfügung als sonst.“ Bereits am 23. Februar wird der nächste Bundestag gewählt – in den Wahllokalen.

Ein Postbote entleert am 14.09.1957 im Wahlamt in München Säcke mit Wahlbriefen. Zum ersten Mal können auch Deutsche, die sich im Ausland befinden, per Briefwahl an den Wahlen zum Deutschen Bundestag teilnehmen.

Doch nicht nur das Risiko, dass Briefe verspätet oder gar nicht eintreffen könnten, spricht gegen die Briefwahl. Die Möglichkeit des Missbrauchs ist deutlich größer als bei der Urnenwahl. Deshalb hat Frankreich die Briefwahl wieder abgeschafft, und in Italien wurde sie nie eingeführt.

Bei jeder Briefwahl kann theoretisch manipuliert werden, auch in Deutschland. Das zentrale Wahlgeheimnis kann bei der Stimmabgabe am Küchentisch oder im Altersheim garantiert sein – oder halt nicht. Im Wahllokal hingegen gibt es Wahlkabinen für jeweils nur eine Person. Da ist kein Zugriff einer zweiten Person möglich. Um die Bewohner von Alters- und Pflegeheimen einzubinden, sollte es möglich sein, dort Wahllokale einzurichten. Kleiner Hinweis: Wahlurnen sind mobile Gegenstände.

Das Wahlvolk als Wahlvolk

Das stärkste Argument gegen die Briefwahl aber lautet: In einer Demokratie wählt nicht nur der mündige, sondern auch der informierte Bürger. Und am Wahltag sollten allen Bürgern dieselben Informationen zur Verfügung stehen. Eine Wahl, die sich über Wochen hinzieht, passt nicht zu diesem urdemokratischen Gedanken. Jeder sollte auf der Basis des Wissens am Wahltag entscheiden können – und nicht schon einen Monat zuvor.

Frei nach Karl Valentin: Demokratie ist schön, macht aber viel Arbeit. Ein Gang ins Wahllokal ist keine große Arbeit. Die Urnenwahl verringert aber die Möglichkeiten der Wahlmanipulation. Sie gibt dem Wahlvolk die Chance, sich an einem gemeinsamen Tag wirklich als Wahlvolk zu empfinden.

Und zur freien, gleichen und geheimen Wahl gehört auch derselbe Kenntnisstand am Wahltag. Darum meine ich: Schluss mit der Briefwahl – aus Liebe zur Demokratie.

Noch mehr News: