In seinem Buch enthüllt Robin Alexander obendrein, dass der Ökonom Clemens Fuest bei dem Papier unter Druck gesetzt worden war. Die saarländische Ministerpräsidentin Anke Rehlinger, eine der Unterhändlerinnen der SPD in den Koalitionsgesprächen schaltete sich per Telefon in die Runde der Ökonomen. Fuest, so berichtet Alexander, bekam eine Ansage: Ohne Hunderte Milliarden für Infrastruktur würde die SPD den Milliarden für die Bundeswehr nicht zustimmen. Damit hätte es keine Koalition gegeben. Fuest stimmte also nicht aus fachlichen Gründen zu, sondern aus politischen Gründen. Merz, so scheint es, ließ sich mit politischem Druck ein Papier schaffen, das er sozusagen als Alibi brauchte. Nicht er war am Tatort, als die Schulden gefordert wurden, die Wirtschaftswissenschaftler waren es.

Nach dem Auftritt von Friedrich Merz im Bundestag tritt wieder Udo Di Fabio auf, um Merz zu verteidigen. Wieder wird nicht erwähnt, dass er für Merz und die CDU-Fraktion arbeitet. In der FAZ unterstützt der heimliche Kanzler-Berater Di Fabio die Pläne von Friedrich Merz und lobt ihn: Er sei „optimistisch, dass der Gedanke der fiskalischen Nachhaltigkeit auch in geopolitischen Krisenzeiten nicht ganz aus dem Auge verloren“ werde, so der Verfassungsexperte. Was man nicht alles Nettes sagt über seine Auftraggeber.

Betrug an den Wählern

Friedrich Merz hat sich nicht NACH der Wahl umentschieden, weil er neue, zwingende politische Notwendigkeiten erkannte. Friedrich Merz hat nicht bloß sein Wort gebrochen. Friedrich Merz hat wissentlich und vorsätzlich die Wähler betrogen und um ihre fundierte, qualifizierte Wahlentscheidung gebracht. Wer keine neuen Milliardenschulden wollte, hat Friedrich Merz gewählt, obwohl Friedrich Merz bereits wusste, dass er sein Wahlversprechen brechen würde.

Es ist mehr als zweifelhaft, ob Friedrich Merz die Wahl gewonnen hätte, wenn er den Wählern die Wahrheit über seine Absichten gesagt hätte.

In Wahlkämpfen wurde schon immer geflunkert und gelogen, aber in der bundesdeutschen Geschichte kenne ich keinen Wahlkampf, in dem der spätere Bundeskanzler schon vor der Wahl heimlich vorbereitete, unmittelbar nach der Wahl sein Wort zu brechen. Wir reden oft vom schwindenden Vertrauen in die Politik. Man kann diesem Vertrauen keinen größeren, vermutlich irreparablen Schaden zufügen als Friedrich Merz es getan hat.