Entschlüsselt man aufmerksam die Worte des deutschen Außenministers, wird klar, dass es hier nicht um Politik, sondern um Propaganda mit antisemitischer Färbung geht.

Zunächst einmal möchte Johann Wadephul „völlig unterscheiden“ zwischen der israelischen Regierung und dem israelischen Volk. Das ist eine Unterscheidung, die man bei keiner anderen Demokratie der Welt so vornehmen würde. Die israelische Regierung ist demokratisch gewählt. Das israelische Volk hat so entschieden. Der deutsche Außenminister spricht der demokratisch gewählten Regierung Israels die Legitimität ab. Über Juden Dinge zu sagen, die man sonst über niemanden sagen würde – das ist die Definition von Antisemitismus. Aber damit hört es bei Wadephul nicht auf. Er verbittet sich, den angeblichen deutschen „Kampf gegen Antisemitismus“, der vor allem darin besteht, Stolpersteine zu polieren und ermordete Juden zu beschützen, während der Hamas-Mob ungehindert durch die deutsche Hauptstadt tobt und der Judenhass an Universitäten mit Steuergeld gefördert wird, für die „Kampfführung in Gaza zu instrumentalisieren“. Übersetzt bedeutet das: Nur wegen des Holocausts könnt Ihr jetzt nicht erwarten, dass wir im Überlebenskampf zu Euch stehen, wenn es ungemütlich wird.

Johann Wadephul auf der re:publica in Berlin

Und Wadephul geht noch weiter: Er möchte von Israel nicht zur „Zwangssolidarität gezwungen werden“, gleich zwei Mal zwingen. Bedeutet: Der Jude soll ja nicht glauben, dass er alles mit uns machen kann. Die angebliche „Zwangssolidarität“ ist nichts anderes als das hartnäckigste Gerücht über die Juden seit dem Holocaust, nämlich dass sie nur darauf aus wären, die geläuterten Deutschen mit der Schuld zu erpressen. Als Lösung schlägt Wadephul Verhandlungen mit der Hamas und einen eigenen Terrorstaat für die Hamas vor, die größtmögliche Belohnung für die Ermordung von Juden und ein sicheres Aufmarschgebiet für den nächsten 7. Oktober, der dann Israels letzter 7. Oktober sein könnte. Von niemandem auf der Welt würde man so etwas verlangen, nur von Juden verlangt es die deutsche Regierung.

Johann Wadephul muss nicht mit jeder Methode der israelischen Regierung einverstanden sein, aber das ist es nicht, was er sagt. Was er sagt, ist, dass er ein anderes Ziel verfolgt. Er will einen Staat für Hamas. Aber das deutsche Ziel kann nur sein: kein Staat für Hamas.

Es ist nicht lange her, da wäre ein CDU-Minister für solche Worte und Forderungen sofort entlassen worden. Heute, so scheint es, ist dieses übel riechende Geraune die neu erklärte Politik der Regierung Merz. Der psychologische Grund dafür ist offensichtlich: Eine Regierung, eine Partei wie die CDU, die seit einem Jahrzehnt so tut, als könnte man gegen den Islamismus nichts ausrichten, als müsste man eine islamistische Invasion einfach hinnehmen und sich, das Land und seine Menschen in die islamistische Unterwerfung führen, wünscht nicht die Wehrhaftigkeit des Staates Israel. Israels Kampf überführt die CDU einer historischen Lüge: Natürlich kann man sich gegen den Ansturm des Islamismus wehren. Man kann nicht nur, man muss. Ein Staat, der es nicht tut, wird ein islamistischer Staat werden, in Deutschland auch noch steuerlich gefördert durch Asylbewerberleistungen und Bürgergeld.

Bedingungslose Kapitulation oder Auslöschung

Wenn Sie nun fragen, wie dieser Konflikt denn enden sollte, wenn nicht mit Verhandlungen, dann möchte ich Ihnen die unbequeme Wahrheit sagen: mit der bedingungslosen Kapitulation der Hamas oder ihrer kompletten Auslöschung bis in den letzten Unterschlupf, wo auch immer diese Barbaren wählen, sich zu verkriechen. Nichts anderes als die bedingungslose Kapitulation der Hamas ist akzeptabel. Genau wie nur die bedingungslose Kapitulation der Nationalsozialisten akzeptabel war.

Alles andere würde den gefährlichsten Todeskult der Welt belohnen und bestärken, der zuerst immer nach den Juden greift, aber schon im nächsten Moment nach allen anderen Menschen, die sich nicht seiner Herrschaft unterwerfen wollen.

Die bedingungslose Kapitulation kampferprobter, durch und durch ideologisierter, fanatischer Gebilde aus Führern und Volk lässt sich nicht herbei verhandeln, sondern nur durch militärische Gewalt erzwingen. Es gibt in der Geschichte der Menschheit kein Gegenbeispiel. Es gibt keine Kultur, keine Zivilisation, kein Volk, das sich je mit denen, die es auslöschen wollten, an einen Tisch gesetzt und auf ein bisschen weniger Auslöschung geeinigt hat. Ein Gaza, in dem Islamisten über Waffen verfügen, kann, darf und wird es nicht mehr geben. Ob es Gaza so überhaupt noch geben wird, wird die Geschichte zeigen, ich glaube es nicht. Wir müssen nur in die eigene Geschichte blicken, um zu erkennen, dass mit dem Überfall auf Unschuldige, mit dem Zivilisationsbruch das Risiko einhergeht, die eigene Heimat für immer zu verlieren. Dieses Risiko haben die Palästinenser über sich selbst gebracht. Ihre eigene Ideologie besagt, dass es wert ist, jedes Leben zu opfern, um möglichst viele Juden zu ermorden. Das ist es, was sie gewählt haben, auch in den zahlreichen historischen Momenten, in denen sie ihren Staat hätten haben können.

Nichts entbindet uns von unserem Gewissen

Darf man also Kinder töten, um die bedingungslose Kapitulation eines Todeskults zu erzwingen? Durften Briten und Amerikaner Hamburg und Dresden dem Erdboden gleichmachen, obwohl sie wussten, dass diese Städte voller Zivilisten waren? War das verhältnismäßig und erforderlich? Darüber streiten Historiker seit Jahrzehnten. War es geboten, Hiroshima nuklear auszulöschen, um das Leben Tausender amerikanischer Soldaten zu retten, die sonst in den nächsten Invasionen und Landungswellen gefallen wären, um Japan in die Knie zu zwingen? Soll Israel seine Kinder im Häuserkampf opfern, um nicht aus der Luft angreifen zu müssen? Würde Friedrich Merz das einer israelischen Soldatenmutter ins Gesicht sagen?

Die Wahrheit, die ich dazu in meinen zehn Jahren als Reporter in unzähligen Kriegen, im Angesicht des Islamismus von Syrien, über den Irak, im Libanon und in Afghanistan und in Gaza gefunden habe, lautet: Nichts entbindet uns von moralischer Verantwortung und unseren eigenen Geistern, Dämonen, Zweifeln, nichts entbindet uns von unserem Gewissen. Aber es gibt auch keine moralische Verpflichtung, sich überrollen, sich abschlachten, sich zerstören zu lassen. Die andere Wange hinzuhalten, klingt schön und ist ein hehres moralisches Ideal, aber man muss dann auch bereit sein, sich kreuzigen zu lassen.

Die Geschichte hält düstere Situationen bereit, in denen es selbstmörderisch und verantwortungslos wäre, den ersten Impulsen des Gewissens zu folgen. Das Gewissen des Friedens hält dem heranstürmenden Fanatismus kaum Stand. Von Zeit zu Zeit, unter sehr verschiedenen Umständen, erhebt sich der Todeskult über die Welt mit nur einer Absicht: Auslöschung. Der Todeskult ist keinen moralischen Kriterien des Friedens zugänglich, der Todeskult ist der bösartige Tumor der menschlichen Zivilisation, der sich nicht bekämpfen lässt durch unsere Ordnung wünschenswerter Worte und Normen, sondern nur durch Schmerz bis zur bedingungslosen Kapitulation.

Was uns von den Barbaren unterscheiden sollte, ist nicht, dass wir in zivilisierter, kampfloser Verhältnismäßigkeit verharren, bis unsere Kinder tot, ermordet sind. Was uns unterscheiden sollte, ist Empathie, aber, so bitter und herzlos das klingt, manchmal eben bleibt nur noch Empathie mit den unschuldigen Opfern auf Seiten unserer Feinde.

Wir weinen um ihre Kinder, sie nicht um unsere.

Das unterscheidet uns. Das ist leider manchmal alles, was im Krieg bleibt. Wir lieben das Leben, sie lieben den Tod – das ist der Alltag in Israel, das ist der Alltag von Juden in aller Welt, das ist die epochale Auseinandersetzung aller freien Menschen mit dem Islamismus. Wir jubeln nicht, wenn wir töten. Das ist es, was uns im Angesicht des Todeskults von seinen Anhängern unterscheidet. Das Volk Israel hat einen einfachen Wunsch – es will leben. Das Volk Israel will nicht, dass seine Kinder sterben. Das ist es, was es fundamental von seinen Feinden unterscheidet.

Niemand sollte diesen einfachen Wunsch mehr achten und beschützen als wir Deutsche. Der Todeskult darf niemals weiter existieren, wo immer er erscheint. Der Neubeginn, die Chance auf eine bessere Zukunft liegt für die Palästinenser – wie einst für uns Deutsche – nur in der totalen Niederlage und der bedingungslosen Kapitulation.