Zum einen wäre da die Tatsache, dass Rudakubanas Eltern aus Ruanda stammten; zum anderen fanden Ermittler schnell Vorbereitungen für einen Giftgas-Anschlag sowie ein Al-Qaida-Handbuch. Inzwischen sind Äußerungen des Täters überliefert, wonach er sich für Großbritannien einen Genozid wie in Ruanda wünsche und von einem „Genozid gegen Weiße“ sprach. Wie die Journalistin Astor Charlie berichtet, mehren sich die Hinweise, dass der Tat eine anti-britische und anti-weiße Gesinnung zu Grunde liegt.

Das heißt aber im Umkehrschluss: Die Demonstranten und Starmer-Kritiker hatten von Beginn an recht. Und die Regierung hielt in Absprache mit Behörden Informationen zurück, die die einwanderungskritische Lesart des Verbrechens bestätigt hätte. Ob das Vorgehen für Starmer und Labour aufgeht, darf derweil angezweifelt werden: Sechs Monate nach der Tat ist die Regierungspartei auf 25 Prozent in den Umfragen abgestürzt, Starmer gilt als so unbeliebt wie nie zuvor. Und die Rechtspartei von Reform UK mit Nigel Farage ist in den Prognosen gleichauf mit ihrer Konkurrenz von Tories und Labour. Rudakubana wurde am Donnerstag zu 52 Jahren Haft verurteilt. Nur, weil er bei Tatbegehung nicht volljährig war, sieht das britische Justizsystem von lebenslanger Haftstrafe ab.

Ob in Deutschland englische Zustände drohen?

Mitnichten. Neben der Tatsache, dass die Deutschen (anders als Franzosen, aber auch Briten) schon habituell davor scheuen, auf die Straße zu gehen und gegen die Regierung zu protestieren, sind die Verwerfungen der multikulturellen Gesellschaft in England schon weiter fortgeschritten. Auch die ersten Reaktionen der bundesdeutschen Politik von Friedrich Merz, Jens Spahn oder Alice Weidel zeigen, dass ein Kampf gegen Rechts als Nachgang von Aschaffenburg nicht fruchten wird, sondern der Fokus auf den Versäumnissen rund um den afghanischen Tätern liegen wird. Eine linke Relativierung der Tat geht keinem über die Lippen, wohl auch, weil die Verzweiflung angesichts des Verbrechens von Aschaffenburg spürbar wird.

Wie es zur Tat kam, was vor der Tat geschah und welche Motive hinter dem bestialischen Angriff auf Kleinkinder standen, ist noch unklar. Erste Hinweise aber lassen Landes- und Bundespolitik in keinem guten Licht dastehen: So war Omerzai als Asylbewerber ausreisepflichtig und polizeibekannt, unter anderem wegen Rauschgiftdelikten. In der Flüchtlingsunterkunft kannten ihn Mitbewohner als jemanden, der immer wieder Ärger machte – und sogar versucht haben soll, eine ukrainische Frau zu vergewaltigen. Auch in Aschaffenburg zeigt sich hinsichtlich des Strafmaßes ein womöglich allzu laxer Umgang mit eingewanderter Kriminalität: Ein Haftrichter entschied am Donnerstag, dass Omarzai in eine Psychiatrie komme; für viele Beobachter ein Fanal.

Warum der 28-Jährige trotz Vorstrafen und Ausreisepflicht nicht die Härte des Rechtsstaates zu spüren bekam, muss aufgeklärt werden. Folgen auf die Tat keine politischen Konsequenzen, droht auch in der deutschen Bevölkerung der Geduldsfaden zu reißen – und den verantwortlichen Parteien bei der Bundestagswahl im Februar entsprechend abgestraft zu werden.

Sicher ist: Ob das Messer, mit dem Enamullah Omarzai Kinder angriff und zwei Menschen tötete, von Amazon stammt, wird nicht die drängendste Frage sein, die Politik, Medien und Behörden jetzt beantworten müssen.

Auch bei NIUS: „Experiment der offenen Grenzen“: Die historische Migrations-Rede des britischen Premierministers, über die in Deutschland kaum berichtet wird