2016: Jörg Schönenborn präsentiert eine grandiose Fehleinschätzung.

Wenn Wunsch und Wirklichkeit verschmelzen

Da echte Haltungsjournalisten jedoch komplett lernresistent sind, wiederholen sie ihre Fehler immer und immer wieder. Dieser Tage zeigte das ZDF-Politbarometer, dass trotz des derzeit äußerst knappen Rennens in den USA 72 Prozent der befragten Menschen in Deutschland meinen, Kamala Harris werde den Sieg davontragen, nur 23 Prozent glauben das von Trump. Hier klaffen Wunsch und Wirklichkeit derart weit auseinander, dass sich der Eindruck aufdrängt, namentlich die öffentlich-rechtlichen Medien haben ihr Publikum derartig weichgekocht, dass dieses nicht mehr zu einer nüchternen Betrachtung der Verhältnisse in der Lage ist. Entsprechend kommentierte Elon Musk auf seiner Plattform X: „So sieht es aus, wenn die Menschen mit staatlicher Propaganda gefüttert werden.“

Gut abgerichtet: Fast drei Viertel glauben an einen Wahlsieg von Kamala Harris.

Eine weitere Umfrage ergab, dass vier von fünf Deutschen Harris wählen würden, wenn sie denn in Amerika abstimmen dürften, 79 Prozent der Befragten gaben das in der repräsentativen Forsa-Erhebung im Auftrag von stern und RTL an. Besonders hoch ist die Zustimmung für Harris demnach unter Anhängern der Grünen: fette 99 Prozent, die hat nicht einmal Erich Honecker vorweisen können.

Der als Experte herumgereichte Elmar Theveßen, für seine regelmäßig unzutreffenden Einschätzungen geradezu berüchtigt, hatte sich zwar noch im Juli bei Markus Lanz mit seiner Behauptung blamiert, „Joe Biden – hat man das Gefühl – sitzt ein Stückchen fester im Sattel" (Biden erklärte seinen Verzicht auf eine erneute Kandidatur nur ein paar Tage später). Dennoch wird er unverdrossen zu Rate gezogen, wenn man die gewünschte Expertise braucht. Bei Fox News offenbarte Kamala Harris kürzlich ihr Unvermögen (NIUS berichtete), doch Theveßen hatte ihre Performance ganz anders wahrgenommen.

Elmar Theveßens Expertise alterte denkbar schlecht.

Einen „Haussender“ hat nur Trump

Im ZDF zu Harris‘ Interview befragt, schwafelte Theveßen von „neuen Ideen, frischem Wind“, Harris habe „einige Punkte gesammelt“. Danke, das wollten wir hören. Schönen Abend noch! Nicht fehlen darf in diesem Zusammenhang der Hinweis auf Fox News als „Haussender“ von Donald Trump, wobei man von CNN als Haussender von Kamala Harris noch nie hörte. Wehe, wenn jemand auf die Idee käme, die ARD als Haussender der Grünen zu bezeichnen, da wäre ganz schnell von Hass & Hetze die Rede.

Die Möglichkeit, dass Donald Trump einer Mehrheit der Amerikaner aus der Seele sprechen könnte, wenn er amerikanische Werte beschwört und die Eliten an Ost- und Westküste verspottet, scheint für deutsche Haltungsjournalisten gar nicht zu existieren. Ebenso wenig der Gedanke, dass das woke Getue des Establishments gar nicht so edel, hilfreich und gut ist, wie allenthalben suggeriert wird.

Am 5. November könnte es einmal mehr ein böses Erwachen geben. Weil die Amerikaner selbst darüber entscheiden, wer ins Weiße Haus einzieht – und nicht deutsche Redakteure und ihre willfährigen Experten.

Mehr NIUS: Wie deutsche Medien das Trump-Attentat zum „Sturz“ und „Zwischenfall“ machten

Noch mehr News: