Das neue Buch von Birgit Kelle.

Dazu passt auch ihre nächste Forderung, ganz im Sinne einer neuen Vielfalt der Geschlechter, Co-Mutterschaft und Co-Vaterschaft ab Geburt zu erlauben und damit auch „diversgeschlechtliche“ und homosexuelle Partner, die nicht mit dem Kind verwandt sind, ab Geburt in der Geburtsurkunde eintragen zu lassen. Um es klar zu stellen: Jedes Kind hat einen Vater und eine Mutter. In einer Geburtsurkunde zwei Männer oder zwei Väter einzutragen und dafür ein echtes Elternteil unter den Tisch fallen zu lassen, ist eine Lüge in einem amtlichen Dokument.

Es zeigt sich erneut der Geist einer ganzen Agenda, den sie konkret mit einem neuen Abstammungsrecht vorantreiben will. Wer Vater und Mutter eines Kindes ist, soll von der Biologie abgekoppelt werden und eine Sache von rechtlicher Zuordnung sein. Es ist die SPD, die bereits seit vielen Jahren genau das auch mit Kommissionen zum Abstammungsrecht versucht durchzusetzen. Es sind die Grünen, die das Konzept der Co-Mutterschaft in der Geburtsurkunde bereits seit sehr vielen Jahren versuchen durch den Bundestag zu bekommen. Zahlreiche Musterklagen sind bereits auf dem Weg durch die Instanzen und werden bald am Bundesverfassungsgericht ankommen.

Weitere Forderung: Kindergartenpflicht oder Vorschulpflicht

Ein Schelm, wer denkt, man versuche jetzt bereits eine Richterin gar als stellvertretende Vorsitzende zu installieren, um sicherzugehen, dass dann „richtig“ entschieden wird, wenn die Musterklagen zu Abtreibung und Co-Mutterschaft dort vorgelegt werden. Doch auch weitere Punkte aus der Feder von Brosius-Gersdorf zeigen eine Frau, die gewillt ist, durch staatliche Steuerung tief in die Autonomie von Familie, Ehe und privater Lebensführung hineinentscheiden zu wollen:

Sie fordert eine Kindergartenpflicht oder eine Vorschulpflicht, was faktisch das Erziehungsrecht der Eltern aushebelt und bereits in den 90er Jahren von der SPD durch Gutachten geprüft, aber nicht durchgesetzt werden konnte, weil es nicht verfassungskonform sei.
Sie fordert die Abschaffung des Ehegattensplittings für alle neu geschlossenen Ehen zur Beseitigung der „Negativanreize für die Erwerbstätigkeit der Frau“. Die Frau, die nicht auf dem Arbeitsmarkt steht, sondern eventuell ihre Kinder in den ersten Lebensjahren selbst versorgt, erscheint ihr insgesamt ein Dorn im Auge, sodass sie gleich eine ganze Liste an Maßnahmen fordert, um die Lebensentscheidungen von Frauen staatlich gelenkt zu beeinflussen, indem man ihnen keine Wahl mehr lässt. Die Kindergartenpflicht für Kinder passt wunderbar dazu, Kinder will sie in die Krippe und den Kindergarten zwingen, Frauen auf den Arbeitsmarkt. Auch die Forderung nach einem Anspruch auf einen Ganztagskrippenplatz ab Geburt (!) und die Förderung einer doppelten Erwerbstätigkeit sprechen eine klare Sprache: Klarer ist ein sozialistisches Weltbild gar nicht zu demonstrieren.
Um es der Frau schwer zu machen, auf eigenständige Erwerbsarbeit zu verzichten und damit eine freie und individuelle Rollenverteilung zwischen Ehepartnern zu verhindern, soll auch die beitragsfreie Mitversicherung von Ehepartnern in der Krankenkasse abgeschafft werden, aber auch gleich die Witwenrente. Sollen die Frauen sich doch selbst versorgen. Sollte der Ehemann und Vater ihrer Kinder sterben, stehen sie ganz alleine und ohne Hinterbliebenenrente da. Keine Frau in Deutschland kann es sich damit noch leisten, sich auf eine Versorgungsgemeinschaft mit einem Partner zu verlassen. Was daran sozial sein soll, wird sich hoffentlich auch die SPD bei ihrer eigenen Kandidatin fragen.
Eine andere Forderung lässt Enteignungsfantasien vermuten und ist schwammig formuliert. So fordert Brosius-Gersdorf eine Reform des Erbrechtes „zum Zweck einer gerechten Verteilung von Vermögen auf alle Menschen“. Alle, das sind nicht Familienmitglieder, sondern der Staat. Was hinter dieser Formulierung verschleiert wird, ist die Forderung, dass Menschen nicht mehr frei entscheiden können, wie und an wen sie ihr gesamtes Vermögen vererben und läuft auf eine Umverteilung und Vergesellschaftung von vererbtem Geld hinaus. Erhöhung von Erbschaftssteuern oder gleich eine Enteignung wären die praktische Umsetzung solcher Gedanken.
Pride-Veranstaltung im Juli 2024 in Köln. Auf einem der Luftballons steht: „Papas dank Leihmutter“.

Sollte sich die CDU/CSU-Bundestagsfraktion allen Ernstes auf diese Frau als Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht einlassen, wäre es sicher ehrlicher, wenn Friedrich Merz die Schlüssel für das Bundeskanzleramt gleich an Lars Klingbeil und die SPD aushändigt, denn damit zöge weit über die jetzige Legislaturperiode hinaus eine Frau mit sozialistischen Gesellschaftsvorstellungen und fragwürdigen Ansichten zur Menschenwürde aber auch zur Autonomie und Freiheit von Bürgern auf 12 Jahre ins Bundesverfassungsgericht ein. Die Union sollte sich gut überlegen, ob sie ihren politischen Feinden wirklich auch noch selbst den Teppich in die obersten Gerichtshöfe ausrollt, anstatt endlich zu beginnen, dieses Land grundsätzlich wieder in die Spur zu bekommen.

Mehr NIUS: Autorin Birgit Kelle über Leihmutterschaft: „Frauen werden auf die Funktionalität ihrer Gebärfähigkeit reduziert“