Die Experten hatten das Bundesprogramm in mehreren Fragen als überwiegend positiv eingeschätzt.

Politologe Patzelt meint: Ohne die Namen ist die vorgelegte Untersuchung völlig nutzlos. „Zwar lässt sich durchaus vertreten, Evaluationen auf Experteneinschätzungen zu gründen, falls sich keine empirische Messung von Programmeffekten vornehmen lässt. Dann braucht es freilich auch die Namen und institutionellen Affiliationen der Experten, weil sich ansonsten nicht beurteilen lässt, ob diese sowohl sachkundig als auch frei von positiver oder negativer Voreingenommenheit waren. Solange man das alles nicht dank entsprechender Personenkenntnis beurteilen kann, sind derlei Experteneinschätzungen sachlich wertlos.“

Fazit: „ein gelungenes Eigenlob“

Das Fazit des Politologen: „Es liegt zweifellos ein gelungenes Eigenlob vor. Doch der Leser erfährt zu wenig, um faktengestützt diesem Eigenlob beitreten zu können. Eben solche Transparenzmängel würden ihn „ob eines möglichen ‚Insidergeschäfts‘ zwischen Finanziers und Geförderten des Programms“ stutzig machen. Was Patzelt damit meint: Das Deutsche Jugendinstitut, das dem Familienministerium die passende Evaluation vorlegte, wird jährlich mit 15 Millionen Euro durch die Behörde von Lisa Paus gefördert.

Lesen Sie auch:
Kurz vor Regierungsende: Mit diesem Trick versorgt Lisa Paus linke Organisationen mit Millionen.

Noch mehr News: