Die Haushaltsverhandlungen der Ampel-Parteien halten das politische Berlin in Atem. Die Union bereitet sich auf Neuwahlen vor, FDP-Finanzminister Christian Lindner droht bei „Schuler! Fragen, was ist“ mit dem Ende der Regierung, wenn es keine Einigung gibt, und in der SPD befürchten sie, dass Kanzler Olaf Scholz einen Kompromiss zulasten der Sozialdemokraten bastelt und diesen mit einer Vertrauensfrage durchzudrücken versuchen könnte, um seine Kanzlerschaft zu retten. Ein bizarres Schauspiel, meint der Generalsekretär des CDU-Wirtschaftsrates, Wolfgang Steiger.

„Lange schon wird kritisiert, dass die Ampelregierung sich weit von Ludwig Erhard und seiner Maxime entfernt hat, dass der Staat der Schiedsrichter und Rahmensetzer sein sollte. Die Beratungen über den Bundeshaushalt sind jedoch derart zu einem politischen Possenspiel verkommen, dass wir mittlerweile bei Heinz Erhardt angekommen sind. Sein Diktum gilt: ,Früher war alles gut, heute ist alles besser. Es wäre besser, wenn alles wieder gut wäre'“.

Erhardt statt Erhard, sozusagen.

Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) im Gespräch mit Ralf Schuler

„Schauen wir uns nur einige Schlaglichter an. Statt Vorschläge für Einsparungen zu unterbreiten, haben zahlreiche Kabinettsmitglieder saftige Mehrbedarfe angemeldet. Teile der SPD-Fraktion halten es offensichtlich ganz grundsätzlich für eine Zumutung einen verfassungskonformen Haushalt vorzulegen und versuchen den Bundeskanzler auf den letzten Metern in Richtung Notlage zu treiben, damit die Schuldenbremse erneut ausgesetzt werden kann. Sie positionieren lautstark: ,Das Dogma der schwarzen Null bedeutet Stillstand und wirtschaftliche Unvernunft'. Damit offenbaren sie jedoch vor allem ein peinliches ökonomisches Unverständnis. Unterscheidet sich die Schuldenbremse doch gerade dadurch von der ,schwarzen Null', dass sie den Konjunkturzyklus einbezieht, Neuverschuldung insbesondere in schlechten Zeiten explizit zulässt und sich auf das strukturelle Defizit bezieht. Fakt ist: Die grundgesetzlichen Verschuldungsspielräume werden auch jetzt maximal ausgereizt - bisher ist für das laufende Jahr im Rahmen der Schuldenbremse eine Nettokreditaufnahme von 39 Milliarden Euro geplant.“

Zugegeben: Haushaltspolitik ist nicht besonders erotisch und schreckt viele schon wegen der vielen Zahlen ab. Am Ende sind die Entscheidungen über das Geld aber Machtpolitik in reinster Form. Wenn man sich auf diesem Feld denn auch wirklich auskennt. „Genau diese Unterschiede zur ,schwarzen Null' führen zu der bizarren Situation, dass bei den Haushaltsberatungen schlechte Nachrichten zu guten werden und leider auch umgekehrt“, schreibt Steiger. Weil die Wirtschaft schwächer als erwartet läuft, lässt die Konjunkturkomponente in der Schuldenbremse eine größere Nettokreditaufnahme zu – es könnte um bis zu elf Milliarden Euro mehr Spielraum gehen. Andersherum führen die eigentlich guten Nachrichten der rückläufigen Strompreise zu erheblichen Mehrkosten. Viele Hersteller haben garantierte Strompreise. Früher wurden die Differenzen zum Börsenpreis von den Stromkunden finanziert. Die EEG-Umlage wurde abgeschafft, die Mittel kommen nun aus dem Bundeshaushalt.“

Kaum ein Thema spaltet die Ampel mehr als die Schuldenbremse

Das Problem der Ampel dürfte in vielen Haushalten bekannt sein: Wenn das Geld hinten und vorn nicht reicht, verdrängt man schmerzhafte Entscheidungen lieber: „Zwar hatten die Übertragungsnetzbetreiber bereits im Januar vor zu knappen Mitteln für die Zahlung der EEG-Vergütung gewarnt. Doch das hat die Ampel-Regierung weder davon abgehalten, die eigentlich hierfür vorgesehenen CO₂-Einnahmen anderweitig zu verplanen, noch sie dazu bewegt, Vorsorge zu betreiben. 8,7 Milliarden Euro gilt es deshalb jetzt zusätzlich ausgleichen – die Gesamtkosten für die Öko-Stromförderung erhöhen sich damit in diesem Jahr auf rund 20 Milliarden Euro. Genau diese EEG-Umlageübernahme durch den Bund beschrieb Wirtschaftsminister Habeck kürzlich noch als Quasi-Klimageld mit dem jeder Bürger ,ungefähr 200 Euro pro Jahr vom Staat zurück' bekomme. Doch ein Loch im Haushalt führt nicht zu Entlastungen, sondern zu Belastungen für die Steuerzahler.“

Wovor Experten seit langem warnen, wird jetzt immer offenbarer: Die Rechnung der Energiewende geht nicht auf. „Ganz offensichtlich wurden auch die Folgen der Energiewende auf die Netzinfrastruktur dramatisch falsch eingeschätzt. Der Netzausbau hinkt aktuell der Planung um sieben Jahre hinterher. Die Verzögerungen beim Ausbau der Stromnetze führen zu unfassbaren Mehrkosten, weil Betreiber von Erneuerbare-Energien-Anlagen eine Entschädigung erhalten, wenn sie ihren Strom wegen Netzengpässen nicht einspeisen können. Beispiel Suedlink, eine der vier geplanten Stromautobahnen, die Windenergie aus Norddeutschland nach Baden-Württemberg und Bayern transportieren soll. Seit 2012 ist Suedlink Bestandteil des Netzentwicklungsplans der Energiewende. 17 Kilometer dieser Leitung sind bis zum heutigen Tag genehmigt, gebaut wurde noch kein einziger Kilometer. Dafür wächst täglich der Widerstand und entlang der Trasse werden mittlerweile über 50 verschiedene Bürgerinitiativen koordiniert, die sich gegen den Bau aussprechen. Die Leitung ist in 15 Abschnitte unterteilt und führt über 20.000 Grundstücke in sieben Bundesländern. Für jeden dieser Abschnitte braucht es einen Planfeststellungsbeschluss. Auch ein Aufweichen der Schuldenbremse wird schlechte Planungen, falsche Anreize und unrealistische Ziele nicht heilen können.“