Kernenergie wird ein unverzichtbarer Teil der Lösung sein. Die Gleichsetzung mit Atomwaffen und die daraus resultierende irrationale Angst – verstärkt durch übertriebene Kampagnen – haben seit den 1980er-Jahren dazu geführt, dass viele Länder sich abgewendet haben. Ein schwerer politischer Fehler. Die neue Generation kleiner modularer Reaktoren gibt Hoffnung – muss aber aktiv in die Energiepolitik integriert werden.

Auch Künstliche Intelligenz kann durch Optimierung der Energieeffizienz und Netzsteuerung große Fortschritte bringen – wird aber auf Klimakonferenzen kaum erwähnt.

Kernenergie wird ein unverzichtbarer Teil der Lösung sein.

Planungsrechtliche Hürden bremsen den Ausbau sauberer Energie massiv. Doch statt die Verfahren zu vereinfachen, wird lieber versucht, Menschen für ihren Konsum zu beschämen – mit wenig Effekt.

Auch Stiftungen und Spenden könnten viel bewirken. Doch oft fließen die Mittel in symbolische grüne Projekte, die wenig verändern, statt in echte technologische Innovationen.

Wir müssen die Finanzierung von Klimaschutz viel stärker in den Vordergrund rücken – etwa durch politische Rahmenbedingungen, die Investitionen in bewährte erneuerbare Technologien ermöglichen. Der Emissionshandel kann dabei helfen, hat sein Potenzial aber noch nicht entfaltet. Angesichts der weltweit verfügbaren Finanzexpertise sollte es möglich sein, ein funktionierendes System zu schaffen.

Auch die Anpassung an den Klimawandel muss endlich Priorität bekommen. Viele Auswirkungen sind bereits nicht mehr umkehrbar und lassen sich in der verbleibenden Zeit nicht verhindern. Aber Anpassung wurde bislang vernachlässigt, weil sie als Eingeständnis gilt, dass der Klimawandel nicht vollständig aufzuhalten ist.

Damit zur politischen Dimension: Viele Verantwortungsträger wissen, dass die Debatte irrational geworden ist. Doch sie haben Angst, es zu sagen – aus Furcht, als „Klimaleugner“ abgestempelt zu werden. Wie so oft: Wenn vernünftige Stimmen schweigen, bleibt das Feld jenen überlassen, die mit Maximalforderungen die öffentliche Unterstützung verspielen.

Erneuerbare Energien werden auch zukünftig notwendig sein.

Besonders deutlich wird das auf den COP-Gipfeln. Dort wird tagelang über Begriffe wie „Beendigung“, „Ausstieg“ oder „Reduzierung“ fossiler Energien gestritten. Man behauptet, das 1,5-Grad-Ziel sei noch erreichbar. Man diskutiert über Verantwortlichkeiten und Entschädigungen – in einem Format, das kaum die Kraft hat, wirkliche Veränderungen anzustoßen.

Viele politische Führer – ob man ihnen zustimmt oder nicht – sind im Grunde anständig und wollen das Richtige tun. Doch die COPs sind für viele von ihnen unangenehm geworden. Sie würden die Debatte gern versachlichen – doch kaum einer traut sich, den ersten Schritt zu machen.

Fest steht: Die COPs allein werden nicht die nötige Geschwindigkeit bringen. Diese großen Treffen aller Nationen haben ihren Platz – aber vermutlich nicht jährlich. Entscheidend sind die großen Länder und ihre politischen Entscheidungen zu Technologie und Finanzierung. Nur sie können den Unterschied machen zwischen hehren Zielen und echter Umsetzung.

Was fehlt, ist ein verlässlicher Prozess, in dem die wenigen Staaten, die wirklich etwas bewegen können, gemeinsam an komplexen Lösungen arbeiten. Wenn die COPs bisher den globalen Ehrgeiz gefördert haben, brauchen wir jetzt ein Verfahren, das globale Lösungen liefert. Eine neue, kooperative Initiative zu technologischen Innovationen – mit Fokus auf alternative Energien und CO₂-Abscheidung – könnte der entscheidende nächste Schritt sein. Es geht um Finanzierung, Umsetzung und Forschung.

Dieses Papier soll die Debatte nicht abwürgen – sondern neu ausrichten. Nicht, weil der Klimaschutz weniger dringlich wäre, sondern weil wir eine neue Strategie brauchen. Lösungen, die dem Ausmaß der Herausforderung gerecht werden – und eine Politik, die sie auch umsetzt. Beides ist längst überfällig.“

Mehr NIUS: Klimapanik mit Methode: Warum sich Europa stärker erwärmt als der Rest der Welt